2013.10.30
邪惡 Google 的 OHA (Open Handset Alliance)
從這篇文章, 開源 Android 名存實亡：看 Google 巧妙地奪回 Android 所有權 裡讀的, 覺得 Google 的 Open Handset Alliance（OHA) 是個邪惡非常的東西「一個與 Android——Google 的 Android 達成協議的公司聯盟，按照協定，未經 Google 允許，各公司皆不得生產相關 Android 設備。」
如果加入了, 公司就只能生產 Google 允許你生產的 Android 機器 (例如說就不能生產 Amazon 的 Kindle); 如果不加入, 就不能得到 Google 的閉源服務的授權 (包括 GMail, GMap, 訊息推播, In app purchase, Location API (打卡用?), Google Play (app store).. 我不知道只是不能預載, 還是根本就不能裝.. 不過一般使用者如果沒有預載好 Google Play, 要裝它們的難度有點高, 應該實際上就是完全不能裝了?)
如果這些描述是真實的, 再對照 Google 的 company philosophy 來看, 第6.點: 「You can make money without doing evil」真是非常諷刺. 雖說什麼是 evil 的標準他是可以自己定義, 不過如果從 google 的標準來看這不算 evil 的話, 用同樣的標準來看, 一般說是邪惡帝國的微軟在 PC 時代就沒有邪惡過了... wwww
稍微查證一下.. 對於文章內 google 把服務從開源轉閉源的部分應該沒什麼好懷疑的, 而 OHA 規定的部分, 從 OHA 的網站 上是沒看到相關規定, 好像約定都是私下簽的, 表面上看不到? 用 google 的服務(咦? XD) 找了一下「Acer 阿里雲 OHA」有找到一些那時的新聞和評論, 講的是 google 以「解除Android的合作與相關技術授權」來逼迫 Acer 不准推出搭配阿里雲的手機, 有趣的是新聞都沒有提到 OHA, 但是留言和論譠評論裡面都在講 OHA, 是新聞怎樣被禁聲不准提 OHA 嗎? orz
我覺得 OHA 的限制如果只是涵蓋到單獨的一支機器本身, 類似微軟硬體認證那樣, 只是檢驗並打上一個憑證, 用 google 宣稱的為了維持使用者體驗的水準還說得過去, 但如果是去限制人家整間公司, 由 OHA 作為互斥壁壘(鐵幕?)來阻礙進步, 就非常粗暴而邪惡了...
表面上看 google 宣稱的理由有道理: 阿里巴巴不在 OHA 裡面, 他利用了 OHA 成員的努力成果, 所以 Acer 不可以出搭配阿里雲的手機. 這裡隱性假設了 OHA 成員的努力都是完全只願貢獻給 OHA 其他成員獨享的, 所以只有 OHA 的成員才能享受 OHA 成員的貢獻. 只是這種獨厚 google 的規定 (因為規格標準由 google 定, 誰能加入 OHA 也是 google 說了算, 所以 google 在 OHA 有絕對的 admin op 權限), 別的成員應該是含著淚簽下去的吧~
OHA 就像石頭湯故事裡的石頭, 滾進越來越多廠商, 讓原本還不會哭的外界廠商也開始流淚簽進去... 初期只有貪圖 Google 閉源服務的廠商需要加入, 後來是如果你不加入, 就找不到有力的沒加入的廠商可以合作.... wwww
現在 OHA 之外的廠商應該就是阿里巴巴這種大陸的公司, 還有 Amazon 了, 聽說三星也很努力一直有準備 plan B, 可是實力(領域比較遠)不太行 XD